糖心vlog：电采暖那些事（三）煤改电

煤改电的利：减少污染物排放有利环境保护、采暖灵活舒适安全性高。

煤改电的弊：1、能源浪费，现在电能还是以火电为主，煤到电的转化效率也就40%左右。再经过输变电损耗到用户端只剩30%左右了（输变电损耗8-15%是电力部门自己说的）。2、用户电费负担不起，现在煤改电目标是农村，本来农业收入就很低根本承担不起电采暖费用。3、达不到预期效果，农村电网建设相对落后，虽然电网改造大范围上电采暖仍旧是个考验。农村房屋保暖性能都很差，很难达到理想的采暖效果糖心vlog官网。4、使农村冬季采暖走向死胡同，煤改电同时就是禁煤、禁柴，电用不起，煤、柴禁了农村电采暖走向无解的死循环。5、滋生腐败，利益的链条里面腐败从不会缺席。

对于能源浪费，有人会质疑和专家说的不一样。热电联产效率可达70-80%，我不否认，但热能这块谁享受了？广大的煤改电用户么？他们享受的只是高价的电，折算成热量单价比烧煤高多少？巨大的差价难道该为收入最低的群体买单么？

电费问题，政府有补贴，不假。暂且不说补贴额度，补贴都是暂定1年或2、3年以后咋办？而且是先全额交电费，采暖过后再返还。听着好熟悉，有多少家庭垫付不出的？政府信用为什么不向电力部门担保？

达不到预期效果，电网改造后其供电半径也比较大，而且单相入户是普遍，加上农村房屋保暖问题需要较大功率才能满足，线损比较大甚至不能正常工作。

房屋保暖差就需要用更多的电，支出更多的电费。不解决保暖问题强行用电采暖，其巨大的电费支出就算是土豪也会皱眉。紧跟着的禁煤又使其走向无解，煤改电后采暖质量是下降的。

本人虽没参与过煤改电竞标，但给煤改电项目出过系统方案，并且也到过煤改电现场实地解决问题。我出过的几个系统图如下：

现场实地案例：张家口市某村。户a是新建房，无外墙保温，单层玻璃窗，彩钢平盖有保温很薄。8kw设备带20平方米（一个屋）还可以，打开第二个屋阀门设备一直工作水温上不去（第二个屋约20平米）。户外墙三七b老砖房，双层玻璃窗，起脊瓦房。阳面是一面坡阳光棚。外间超市，里间卧室和厨房，8kw设备带全部约70多平方米。室温20度，设备非长时间工作。可见保温多么重要。户c，约120平方米厢房。保温一般，设备20kw。暖气片温度很高，设备启停比约2.5:1。室温偏低，时值三九，设备启停比还可以，暖气片温度不低，是热量散不出。大钢制暖气片，散热性能低，需要增加暖气片才能解决糖心vlog。户d，12kw设备采暖效果差、水温上不去。根据房屋结构、电锅炉功率应该没有问题呀。经过反复排查，其设备到变压器之间用了200多米10平方的铝线，有是单相电设备，其工作电压降相当大了，根本达不到额定功率。

不从解决房屋保温入手强制煤改电就是耍流氓。城市采暖费按100平米算也不过两千多元，保温不好的平房用电采暖费用远远高于这些，对于低收入群体如何承受？随着农村的没落，留守种地的基本都是退休年龄的老人，一辈子给了土地没有老保，种地的微薄收入还用不起电采暖。国家对煤改电实行补贴是好事，希望电费能按补贴价直接结算，先交后退实在不妥。地方实行煤改电政策时最好也一步到位，个人拿多少ZF补多少这样的两部分算法欠妥。个人先拿的部分再对比设备价值明显有割韭菜嫌疑。其中猫腻不便多说。总得来说“经”是好“经”总有和尚给念歪了。煤改电是个多方面的系统工程，完善土地承包、改变观念集中上楼、推广节能建筑、秸秆集中利用等结合起来逐步推进。绝不是一拆了之、一禁了之，求求那些砖家学者，别再对国之根基下狠手了。